अल्बर्ट आइनस्टाईनला आपले शूज कसे बांधायचे हे माहित आहे


उत्तर 1:

तो स्वत: चे शूज बांधू शकतो की नाही हे महत्वाचे नाही. हे फक्त एक मनोरंजक आहे "काय-if" विचार करण्याचा विचार केला. जर हे सत्य असेल (शूज बांधण्यास अक्षम), तर याचा अर्थ असा होतो की अगदी कमी. मी ब g्याच हुशार मुलांना पाहिले आहे जे असंख्य क्षेत्रात मागे पडतात. संभाव्य डिसलेक्झियाबद्दल, हे असे निदान आहे जे यापुढे मी उपस्थित असलेल्या क्लिनिकल सायकोलॉजी प्रोग्राममध्ये शिकविले जात नाही (2006-2010). परंतु तरीही हे शिकवले / निदान केले गेले तर ते केवळ वाचन आणि लेखन शिकणे डिसऑर्डरचा संदर्भ देते जे स्वतः शूज बांधण्याची क्षमता आणि / किंवा वेडा बुद्धिमान होण्याची क्षमता प्रभावित करत नाही. आणि जर हे (डिस्लेक्सिया) आइन्स्टाईन यांनी प्रदर्शित केलेले लक्षण असेल तर कोणाची काळजी आहे? हे त्याला अजिबात धीमे केले नाही !. स्वतःमध्ये शिकण्याचे विकार बुद्ध्यांक पातळीवर थेट नकारात्मक प्रभाव पाडत नाहीत. खरं तर, सरासरी बुद्ध्यांक व्यक्तींपेक्षा जास्त वेळा क्षमतांमध्ये लक्षणीय विसंगती (म्हणजेच विशिष्ट, निदान करण्यायोग्य शिक्षण विकार) दर्शविण्याकरिता अपवादात्मक उच्च बुद्ध्यांक असणार्‍या व्यक्तींना संशोधनातून शोधले गेले आहेत आणि वरील भिन्न बुद्ध्यांक व्यक्तींनी दर्शविलेल्या या भिन्न क्षमता विशेषतः आहेत बालपण आणि पौगंडावस्थेच्या काळात लक्षात आले की, मेंदू अजूनही वेगाने विकसित होत आहे (उदा. उच्च तोंडी बुद्ध्यांक वि. लोअर (अजूनही उच्च) नॉन-तोंडी / कार्यक्षमता आयक्यू सारख्या भिन्न / वेगळ्या क्षमता; अपवादात्मक उच्च कार्यक्षमता आयक्यू वि. लोअर (अजूनही उच्च) शाब्दिक बुद्ध्यांक; उच्च संभाव्य आणि कार्यक्षमता बुद्ध्यांक वि. कमी प्रक्रिया गती आणि / किंवा कार्यरत मेमरी आयक्यू (कधीकधी एडीएचडी मध्ये साजरा केला जातो), इतर संभाव्य स्कोअर विसंगती नमुन्यांपैकी). मुद्दा असा आहे की आपण एक मूल / पौगंडावस्थेला पाहिल्यास जो त्याच्या / तिच्या वर्गातील इतर विद्यार्थ्यांमागे लक्षणीय आहे परंतु तरीही काही अपवादात्मक क्षमतांच्या इतर चिन्हे दाखवतात, आपण नक्कीच त्याला मोजू नये; त्याला खोली / जागा आणि विकास आणि उत्कृष्टतेसाठी मार्ग / संधी द्या. जर आइन्स्टाईनला एस्परर सिंड्रोम असेल तर (सामाजिक / भावनिक क्रियांच्या त्याच्या जवळजवळ सरासरी पातळी आणि त्याच्या बौद्धिक कार्यात उच्च स्तरावरील पातळी पाहिल्यास) ऑटिझम संभव नाही, किंवा जर ते काही अतुल्य विकासासह फक्त सुपर बुद्धिमान होते तर ते स्पष्ट करेल बालपणाच्या सुरुवातीस काही हळूहळू विकास तसेच तीव्र स्वारस्ये आणि "विशेष क्षमता" (म्हणजे एस्पररची गुणवत्ता). एस्परर सिंड्रोमचा अर्थ असा नाही की मूल एक मूर्ख आहे. हे देखील लक्षात ठेवा की एस्परर असलेले लोक अर्थपूर्ण, कार्यशील संबंध तयार करण्यास सक्षम आहेत ... इतरांपेक्षा अगदी वेगळ्या प्रकारे. खरं सांगायचं तर, जर मी आइनस्टीनच्या कॅलिबरचा खरा प्रतिभा असेल तर, ज्याच्या जीवनाचा हेतू माझ्या बुद्धिमत्तेचे मूल्य प्रकट करण्यासाठी / प्रत्यक्षात आणण्याचे मार्ग शोधण्यासाठी समर्पित होते आणि ते माझ्या आसपासच्या लोकांच्या फायद्यासाठी कसे तरी लागू होते, ऑटिस्टिक स्पेक्ट्रमची मानसिकता / Asperger च्या व्यक्ती कदाचित हे ध्येय साध्य करण्यासाठी स्वतःला खूप चांगले कर्ज देऊ शकते. स्पेक्ट्रमवर अस्तित्त्वात असलेल्या व्यक्तींचे नसते तर बिग बॅंग थियरीपासून गंभीरपणे अलौकिक बुद्धिमत्ता असलेल्या जीवनातील गोष्टींकडे दुर्लक्ष करून क्वांटम फिजिक्स, astस्ट्रो-फिजिक्स यासारख्या विज्ञानासह मानवी-प्रकारचा फायदा व्हावा यासाठी आमचे जीवन खूपच वेगळे असते. , किनेस्थेसियोलॉजी, आनुवंशिकीशास्त्र, महामारीशास्त्र आणि अभ्यासाची इतर क्षेत्रे जी आपल्यापैकी बहुतेक इतके स्मार्ट नसतात की उच्चार करण्यास किंवा अगदी अस्तित्वात आहेत हेदेखील समजतात.


उत्तर 2:

संपादनः हा प्रश्न इतका विवादास्पद होईल याची मला कल्पना नव्हती. मला वाटते की लोक आईन्स्टाईनचे खरे चाहते बनले आहेत आणि तो बुद्धिमान नाही असा कोणताही विचार या चाहत्यांना त्रास देतो. मला समजले, परंतु प्रश्न विचारताना माझा हेतू नव्हता. मला फक्त हे जाणून घ्यायचे होते की ही "अफवा" खरी आहे की नाही आणि जर ते असेल तर मागील गोष्ट कोणती आहे.

नाही

या क्षुल्लक प्रश्नावर बर्‍याच टिप्पण्या आहेत कारण हा अत्यंत मूर्खपणाचा प्रश्न आहे; हा एक प्रकारचा क्वेरी आहे ज्याचे उत्तर कोणत्याही तर्कसंगत व्यक्तीने दिले पाहिजे. हे विचारण्यासारखे आहे “मेरी क्यूरी तिच्या केसांना ब्रश करू शकेल?” आणि राग असणारा तूच आहेस? असे नाही की आईन्स्टाईन “चाहते” वैयक्तिक मते म्हणून बुद्धीमत्ता नसतात याची जाणीव घेतात (खरोखरच त्याच्या बुद्धिमत्तेवर प्रश्नचिन्ह असलेले लोक असे असले तरी ते छद्म बौद्धिक विरोधी आणि सेमीटीविरोधी असू शकतात) हा आपला प्रश्न आहे, सर्व कारणांमुळे आदर, मी कोवोर्यावर वाचलेला एक विस्मयकारक आहे. आपण काय करीत आहात हे आपल्याला माहिती आहे आणि हे अगदी स्पष्टपणे, दु: खी आहे. आपण यापेक्षा चांगले आहात. मी गृहित धरेल की तुम्ही 12 वर्षांचे आहात? आणि असे प्रश्न विचारू नका फक्त उत्तर देणा tell्यांना “शांत व्हा” असे सांगा. ते खूप अनादर आहे. पुढच्या वेळेस हे ठरवा की “आईन्स्टाईन त्याच्या शूज न उघडण्यास का पसंत करतात?” अन्यथा मूर्ख प्रश्न विचारणे आणि लोकांसारखे वागण्याची अपेक्षा करणे थांबवा.


उत्तर 3:

क्रेग हीले प्रमाणे, मी हे गुगल्ड केले आणि हे खरोखर एक व्यापक प्रश्न आहे हे समजून उदास झाले, आणि केवळ कोवरावरील कोणीही व्यंगचित्र नाही.

(आणि क्रेग प्रमाणे, मला असे वाटते की हे निश्चित प्रकारचे उत्तर असणे योग्य ठरेल जेणेकरून भविष्यातील Googlers ला तेथील काही मुर्ख कमेंट थ्रेड्स पाहण्याची गरज भासणार नाही.)

माझी पहिली प्रतिक्रिया सुगंधा बंगा यांच्यासारखीच होती, लोकांसाठी स्वत: बद्दल चांगले वाटण्याचा हा एक मार्ग आहे: मी गणित उडवितो, आईन्स्टाईन गणित उडवितो, म्हणून मी आइन्स्टाइनइतकेच हुशार आहे.

बहुधा हा त्याचाच एक भाग आहे, परंतु शोध सूचित करतो की त्यापेक्षा हा अधिक आहे - यावर आधारित एक मजबूत वर्णद्वेषी धागा आहे. असे बरेच लोक आहेत जे ज्यू आईन्स्टाईन एक प्रतिभाशाली होते असा समज नाकारतात आणि हा त्यांच्या युक्तिवादाचा एक भाग आहे की - कसा तरी - आइन्स्टाईनने आपली सर्व बुद्धीमत्ता बनावट केली.

(अधिक आश्वासन देणारी गोष्ट म्हणजे, लोकांचे एक महत्त्वपूर्ण गट असेही म्हणतात की आईनस्टाईन खूप शूज बांधण्यासाठी खूप बुद्धीमान आहे, असा संदेश आहे की, जीवनातील छोट्या गोष्टींवर लक्ष केंद्रित करू नका; किमान एक निरोगी संदेश, जरी एखाद्या मूर्खपणा.)


उत्तर 4:

हे खरे नाही की आइनस्टाइनला आपली बूट घालता आली नाही

आइनस्टाईनला स्ट्रिंग थिअरी सापडली नाही असे नमूद केलेल्या लेखाचे हे चुकीचे स्पष्टीकरण आहे

आइनस्टाईनने स्ट्रिंग थिअरीवर गाठ बांधल्यामुळे हे संगणकीय भाषांतर छापले गेले आणि हे चुकीचे बोलणे सुधारले गेले कारण आइनस्टाईन स्ट्रिंग थियरी वर गाठ्यांमध्ये बांधलेले नव्हते आणि म्हणूनच 'चिनी व्हिस्पर' बनले जे शेवटी आईन्स्टाईनला गाठ बांधू शकले नाही. त्याचे बूट घालू नका

आईन्स्टाईन व्हायोलिन खेळत असे आणि तो अगदी स्पष्टपणे पहिला स्ट्रिंग प्लेयर होता

स्ट्रिंग विभाग

एक स्ट्रिंग प्लेयर म्हणून त्याला स्ट्रिंग थियरीबद्दल चांगले माहिती असेल आणि व्हायोलिनच्या तारांना शूलेसेस (उद्धरण आवश्यक) वापरली जात नाहीत आणि खरंच भौतिकशास्त्रातील स्ट्रिंग थियरीला व्हायोलिनबरोबर काहीही करण्याची गरज नाही ज्यात दोन्ही थरथरणा str्या तार आहेत, तर शूलेसेस कंपन नाही, किंवा ते नाही

या प्रकारच्या प्रश्नांची उत्तरे Quora वर विचारू नयेत कारण त्यांची मूर्ख उत्तरे व्युत्पन्न होण्याची शक्यता आहे

संपादित करा हे खरं आहे की आईनस्टाईन मोजे परिधान करत नव्हते, हेही लक्षात येईल की, आइनस्टाईन उत्साही आणि प्रतिस्पर्धी नौकाविधी होता, त्यामुळे गाठी बांधू शकतील

अल्बर्ट आइनस्टाईन बद्दल तुम्हाला माहित नसलेल्या 10 गोष्टी

उत्तर 5:

नाही, हे खरे नाही.

मी आपला अनादर करण्याचा नाही असे म्हणत नाही किंवा असे म्हणत आहे की असे नाही, परंतु मला विश्वास आहे की बहुतेक प्रकरणांमध्ये या प्रकारचे प्रश्न एक अलौकिक बुद्धीमत्ता होण्याच्या तीव्र इच्छेमुळे उद्भवतात. अशा अविश्वसनीय मनाला अशा सांसारिक कार्यात अडचण येऊ शकते असा विचार करून आम्ही विश्वास ठेवतो की आपण स्थलांतर करतो जे आमच्या दररोजच्या कामांपेक्षा काही मोठे मिळवण्यास सक्षम आहे.

या प्रकारच्या युक्तिवादाने केलेली चूक ही आहे की आपण करू शकत असलेल्या गोष्टींवर लक्ष केंद्रित करू नये परंतु त्याने केलेल्या गोष्टींवर. बहुतेक तो बूट घालू शकत नव्हता परंतु किशोरवयात त्याने अविभाज्य कॅल्क्यूलसमध्ये महारत मिळविली आहे, परंतु बहुतेक मुले आज मूलभूत गणित देखील घेऊ शकत नाहीत.

आपण या प्रकारच्या मनाशी तुलना करू शकत नाही, आपण खूपच मागे आहोत, परंतु आपल्या जीवनात चांगले काहीतरी मिळवण्याची संधी ते काढून घेत नाही. अर्थपूर्ण काहीतरी साध्य करण्यासाठी आपण अलौकिक बुद्धिमत्तेची गरज नाही.


उत्तर 6:

मला खरोखर खात्री नाही, परंतु मला असे वाटते की जर तो ते करू शकत नसेल तर, हे कदाचित कारण त्याने ते महत्त्वाचे वाटले नाही.

तो सर्व प्रतिज्ञेद्वारे प्रतिभाशाली (त्याच्या क्षेत्रात) होता.

मला खात्री आहे की तेथे आणखी एक अलौकिक बुद्धिमत्ता आहे (ज्या क्षेत्रात ते पाठपुरावा करतात ते निवडतात) जो आपल्यापैकी बहुतेकांना सर्वात महत्वाची आणि पुनरावृत्तीची कामे करू शकत नाही.

आपण वाचलेल्या सर्व बचत गटांनी देखील आपण असे काहीतरी करू शकता असा आपला विश्वास आहे असे सांगून हे स्पष्ट केले. आपण विश्वास ठेवत असल्यास आपण हे करू शकत नाही. कदाचित त्याने हे समजू शकले असेल आणि त्याला विश्वास आहे की नाही हे त्याने निवडले असेल किंवा कदाचित हे त्याला समजू शकले नसले आणि तरीही त्याला शक्य झाले नाही. एकट्याने ज्या गोष्टीवर त्याचा विश्वास होता की त्याने त्याच्या क्षेत्रात त्याला उत्कृष्ट कामगिरी करण्यास मदत केली आणि सर्व मानवजातीसाठी ते फिल्टर झाले. जोडा लेस बांधण्यापेक्षा हे महत्वाचे आहे.


उत्तर 7:

येथे सामायिक केलेल्या फोटोंसह हे सिद्ध केले जाऊ शकत नाही ... शू लेस बांधण्यात अडचणी येत असताना अल्बर्ट आइनस्टाइन डिसप्लेसिक असू शकतात या सिद्धांताशी संबंधित आहे. याचा अर्थ असा नाही की एखादी व्यक्ती बूट घालण्यास कधीही सक्षम होणार नाही परंतु एखाद्याला हे करण्यात अडचण येऊ शकते आणि दिवसभर तो ठेवतो.

मी एक धूर्त व्यक्ती आहे, ज्वेलरी बनविणे, क्रोशेट, हेना इत्यादी मिनिटांच्या ऑब्जेक्टसह उत्कृष्ट कौशल्य आहे परंतु मी नेहमीच शूस्ट्रिंग्जशी झगडत असतो आणि माझ्या आसपासचे लोक नेहमीच या गोष्टीची चेष्टा करतात. इतिहासाच्या वर्तणूक अफवांवर हे सिद्ध करणे फार कठीण आहे जोपर्यंत तो आत्मचरित्रामध्ये नमूद केलेला नाही. आणि याचा खरोखर स्मार्टनेस आणि आइन्स्टाईनच्या बुद्ध्यांशी काही संबंध नाही.


उत्तर 8:

नाही

आईन्स्टाईन हे निर्दोष होते की नाही हे विचारून आम्ही सर्व प्रश्न थांबवू शकतो का? माणूस आपल्यापेक्षा खरोखर हुशार होता हे आपण स्वीकारू शकत नाही? तो भौतिकशास्त्रात एक अलौकिक बुद्धिमत्ता होता. तो पहिला खुर्चीचा व्हायोलिन खेळाडू होता. त्याचे सक्रिय सामाजिक जीवन होते. तारुण्यात तो चटकन ड्रेसर होता. तो एकाधिक भाषा बोलत असे.

आणि कुणी विचारण्यापूर्वी त्याला सायकल कशी चालवायची हेदेखील माहित होते !!!


उत्तर 9:

हा एक निरुपद्रवी प्रश्न आहे. हे अधिक मजेदार आणि सर्जनशील उत्तरे आमंत्रित केले पाहिजे. तथापि, कोराला दोष देऊ नका आणि स्वत: ला दोष देऊ नका. प्रश्न विचारत रहा.

हे एक कुतूहल आहे की त्याच्या बुद्धीचा माणूस आपले बूट घालू शकत नाही, परंतु ही एक सुरक्षित बाब आहे की जवळजवळ (संपूर्ण नसल्यास) कोरावरील 100% लोक त्याला वैयक्तिकरित्या ओळखत नाहीत. माझा अंदाज असा आहे की त्याला आपले बूट कसे बांधायचे हे माहित होते. त्याला कदाचित आवश्यक असल्यास, त्याला बरीच मनोरंजक गाठी सापडतील.

या प्रश्नावर सुपरफान्स त्यांच्या उशामध्ये रडण्यासारखे नाही, मला आपली कुतूहल आवडते आणि मी अधिक प्रश्नांची अपेक्षा करीत आहे. तथापि, ही सेवा कशासाठी आहे?